(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/ , el día 30 de noviembre de 2007)
Este sería el titular de los preparativos de la cumbre contra el cambio climático que se celebrará a partir del próximo miércoles en Bali. Por lo visto (según el prestigioso blog (http://www.instapundit.com), el aeropuerto local no tiene capacidad suficiente para albergar los supercontaminantes jets de los asistentes que, paradójicamente, irán a la cumbre para corroborar que Kyoto queda cada vez más lejos. Incluso para los que tienen jet.
Tranquilos, hoy no hablaré de Al Gore. No quiero que parezca que le tengo manía, ni mucho menos. Me cuesta no mencionarlo porque hay pocos ejemplos como el suyo: jet privado, una casa que consume veinte veces más que la de un americano de a pie, etc. Pero no, no voy a mencionarlo. Lo cierto es que la credibilidad de estas cumbres queda en entredicho cuando los que deberían dar ejemplo se pasan el cambio climático por el forro. Eso sí, en sus conclusiones dirán que el currito debe concienciarse y ser muy, pero que muy, responsable. Pues a mi o me da una vuelta en jet o sigo emitiendo CO2, que caramba.
Por cierto, hablando de mediáticos, hoy leía en La Vanguardia (www.lavanguardia.es) que el ex presidente Bush apuesta por la energía eólica y se ha instalado un molino de 10 metros en su residencia de verano. Bravo. Inmediatamente he comprado una hucha y he empezado a ahorrar para poner uno en mi única residencia. Creo que el 2097 podré comprarlo. Sostenibilidad al alcance de todos los bolsillos.
viernes, 30 de noviembre de 2007
martes, 27 de noviembre de 2007
La LISMI en las empresas españolas
La Fundación Equipara ha presentado el Primer Informe Equipara del Observatorio para la Inserción Laboral de Personas con Discapacidad donde se señala que únicamente un 7% de las empresas españolas cumplen con la LISMI. Sobran los comentarios. A esta cifra se le tiene que añadir otra, también muy relevante: sólo el 28,5% de personas con discapacidades ocupan un puesto de trabajo en España. Desde luego el balance es lamentable.
Para más información: http://www.equipara.org
Para más información: http://www.equipara.org
lunes, 26 de noviembre de 2007
DSC (Despropósito Social Corporativo)
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/ , el día 26 de noviembre de 2007)
A principios de mes de agosto, desde mi Blog personal (http://reputaciononline.blogspot.com), intenté lanzar este nuevo término, perfectamente incorporable al maravilloso mundo de la confusión terminológica responsable - léase RSC, RSE, RSO, RSA, la cosa o como se llame, etc.-, dado que en Barcelona nos encontrábamos en un curioso estado de indefensión ciudadana tras los apagones, retrasos de trenes, colapso en los aeropuertos, colapso en los peajes de autopista, etc. Hoy, vuelvo a plantear el tema dado que a estos episodios cabe sumarle el caos de las Cercanías, de todos conocido, y el affaire de la presencia de trihalometanos -un producto cancerígeno a largo plazo- en el agua de Barcelona. En este último caso el Ayuntamiento rectificó, a las pocas horas, diciendo que se deberían consumir auténticas barbaridades de agua al día para que pudieran afectarnos. Fíate, ¿sabes?
Y mi empeño era analizar a quién podía afectarle desde el punto de vista de la reputación. Respuesta: a nadie. A nadie porque nunca hay culpables, nunca hay dimisiones, incluso casi nadie nunca se queja de nada. Nos hemos convertido en borregos que circulan por donde las circunstancias nos conducen. A menudo me gusta destacar el decisivo papel de los consumidores en su rol de máximos impulsores de las acciones responsables de las empresas, por su posibilidad de decidir. Son agentes decisivos a la hora de elegir una marca, un servicio o un producto. Pero en este caso tampoco es cierto que influyan, porque en los casos que he citado no la hay esta opción. Puedes cambiar de compañía eléctrica pero los cables son los mismos, puedes dejar de beber agua pero pagando la embotellada, puedes dejar de usar la autopista pero tardarás el doble en llegar, puedes no coger el avión y hacerte unas alas, pero lo normal es que acabes haciendo el borrego, como yo, y sigas utilizando todos estos servicios y a esperar la próxima. Así, por lo menos, quiero intentar acuñar un nuevo término: la DSC. Y una definición: “son aquellas políticas y/o decisiones que no se toman de forma ordenada y que acaban perjudicando la vida de los pobres borregos”. Beeebeeeeebeeeee.
A principios de mes de agosto, desde mi Blog personal (http://reputaciononline.blogspot.com), intenté lanzar este nuevo término, perfectamente incorporable al maravilloso mundo de la confusión terminológica responsable - léase RSC, RSE, RSO, RSA, la cosa o como se llame, etc.-, dado que en Barcelona nos encontrábamos en un curioso estado de indefensión ciudadana tras los apagones, retrasos de trenes, colapso en los aeropuertos, colapso en los peajes de autopista, etc. Hoy, vuelvo a plantear el tema dado que a estos episodios cabe sumarle el caos de las Cercanías, de todos conocido, y el affaire de la presencia de trihalometanos -un producto cancerígeno a largo plazo- en el agua de Barcelona. En este último caso el Ayuntamiento rectificó, a las pocas horas, diciendo que se deberían consumir auténticas barbaridades de agua al día para que pudieran afectarnos. Fíate, ¿sabes?
Y mi empeño era analizar a quién podía afectarle desde el punto de vista de la reputación. Respuesta: a nadie. A nadie porque nunca hay culpables, nunca hay dimisiones, incluso casi nadie nunca se queja de nada. Nos hemos convertido en borregos que circulan por donde las circunstancias nos conducen. A menudo me gusta destacar el decisivo papel de los consumidores en su rol de máximos impulsores de las acciones responsables de las empresas, por su posibilidad de decidir. Son agentes decisivos a la hora de elegir una marca, un servicio o un producto. Pero en este caso tampoco es cierto que influyan, porque en los casos que he citado no la hay esta opción. Puedes cambiar de compañía eléctrica pero los cables son los mismos, puedes dejar de beber agua pero pagando la embotellada, puedes dejar de usar la autopista pero tardarás el doble en llegar, puedes no coger el avión y hacerte unas alas, pero lo normal es que acabes haciendo el borrego, como yo, y sigas utilizando todos estos servicios y a esperar la próxima. Así, por lo menos, quiero intentar acuñar un nuevo término: la DSC. Y una definición: “son aquellas políticas y/o decisiones que no se toman de forma ordenada y que acaban perjudicando la vida de los pobres borregos”. Beeebeeeeebeeeee.
domingo, 25 de noviembre de 2007
La Fundación Vodafone premiada por Aprocor
La labor efectuada en pro de la integración de personas con discapacidad intelectual que ha llevado a cabo la Fundación Vodafone en los últimos años ha tenido su premio y el próximo día 29 de noviembre recibirá el justo reconocimiento de la Fundación Aprocor, en sus primeros “premios Aprocor al apoyo y a la integración laboral y social”
Para más información: http://www.fundacionaprocor.com/
Para más información: http://www.fundacionaprocor.com/
jueves, 22 de noviembre de 2007
Las necesarias ONGs
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/ , el día 22 de noviembre de 2007)
Hace unos días escribí en este mismo blog un post acerca de los malos tiempos que se avecinan para las ONGs en referencia al caso de El Arca de Zoé, uno más en los últimos tiempos. Ahora, desgraciadamente, tenemos sobre la mesa otro caso: el de Global Infantil.
Desde luego no voy a señalar con el dedo porque desconozco lo que se hace y se deja de hacer en territorio etíope, aunque las declaraciones de su presidente no invitan precisamente al optimismo. Tiene derecho a la presunción de inocencia por lo que se le acusa, pero éticamente deja mucho que desear cada vez que le ponen un micro en la boca.
El tema está en que las ONGs reciben varapalos continuamente y esto no es nada bueno. Las ONGs son muy necesarias porque son garante de independencia, porque el voluntariado aporta gente de bien y porque suplen carencias de obligada atención. No puede ser que estén en la picota por casos aislados y que encima provienen de las malas artes de unos pocos. No debemos dar más bola de lo necesario a estos temas porque estamos perjudicando al conjunto. Y el conjunto lo forman muchas entidades que hacen un trabajo extraordinario y que las forman personas que trabajan desde la honestidad y la ilusión por los proyectos que emprenden.
Hace unos días escribí en este mismo blog un post acerca de los malos tiempos que se avecinan para las ONGs en referencia al caso de El Arca de Zoé, uno más en los últimos tiempos. Ahora, desgraciadamente, tenemos sobre la mesa otro caso: el de Global Infantil.
Desde luego no voy a señalar con el dedo porque desconozco lo que se hace y se deja de hacer en territorio etíope, aunque las declaraciones de su presidente no invitan precisamente al optimismo. Tiene derecho a la presunción de inocencia por lo que se le acusa, pero éticamente deja mucho que desear cada vez que le ponen un micro en la boca.
El tema está en que las ONGs reciben varapalos continuamente y esto no es nada bueno. Las ONGs son muy necesarias porque son garante de independencia, porque el voluntariado aporta gente de bien y porque suplen carencias de obligada atención. No puede ser que estén en la picota por casos aislados y que encima provienen de las malas artes de unos pocos. No debemos dar más bola de lo necesario a estos temas porque estamos perjudicando al conjunto. Y el conjunto lo forman muchas entidades que hacen un trabajo extraordinario y que las forman personas que trabajan desde la honestidad y la ilusión por los proyectos que emprenden.
“Medio Ambiente Sostenible”, el nuevo dossier de Media Responsable
Con más de 400 buenas prácticas y entrevistas con la Ministra de Medio Ambiente o con Stavros Dimas, comisario europeo de Medio Ambiente, acaba de ver la luz una nueva publicación de Media Responsable que pretende seguir con la línea que caracteriza a la editorial: abordar los temas de forma exhaustiva y desde un punto de vista multistakeholder. Sin duda, un dossier de obligada lectura.
Para más información: http://www.empresaresponsable.com/
Para más información: http://www.empresaresponsable.com/
martes, 20 de noviembre de 2007
El Mister Marshall medioambiental
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es , el día 20 de noviembre de 2007)
No me cabe duda que a nuestros políticos les encanta el glamour. No teníamos bastante con la presentación hollywoodiense de Chaves y Al Gore, y los posteriores shows con los embajadores españoles contra el cambio climático –todos ellos científicos contrastados como Ágatha Ruiz de la Prada o Adolfo Domínguez-, que ahora el Presidente Zapatero pide asesoramiento a Bill Clinton para su programa de lucha contra el calentamiento global.
Hombre, yo le haría una sugerencia. Si aún no ha firmado el contrato con la Fundación Clinton, porque cobran una morterada, que mire como le saldría un asesoramiento menos vistoso pero más solvente y, por descontado, más económico. Por ejemplo: la organización Monitoreo del Carbono para la Acción (CARMA, en sus siglas en inglés) que ayer presentaba un nuevo estudio donde señalaba a Estados Unidos como el país que emite más dióxido de carbono por persona a través de la producción de electricidad, una cuarta parte de la producción mundial. Estados Unidos, el país que gobernaron los apóstoles del cambio climático Clinton y Gore. Eso si, diga lo que diga el CARMA, no saldrá al día siguiente en los periódicos. En cambio si sale lo que dice Clinton, que ayer elogiaba la política española en la lucha contra el cambio climático. Sin duda está muy informado al respecto.
No me cabe duda que a nuestros políticos les encanta el glamour. No teníamos bastante con la presentación hollywoodiense de Chaves y Al Gore, y los posteriores shows con los embajadores españoles contra el cambio climático –todos ellos científicos contrastados como Ágatha Ruiz de la Prada o Adolfo Domínguez-, que ahora el Presidente Zapatero pide asesoramiento a Bill Clinton para su programa de lucha contra el calentamiento global.
Hombre, yo le haría una sugerencia. Si aún no ha firmado el contrato con la Fundación Clinton, porque cobran una morterada, que mire como le saldría un asesoramiento menos vistoso pero más solvente y, por descontado, más económico. Por ejemplo: la organización Monitoreo del Carbono para la Acción (CARMA, en sus siglas en inglés) que ayer presentaba un nuevo estudio donde señalaba a Estados Unidos como el país que emite más dióxido de carbono por persona a través de la producción de electricidad, una cuarta parte de la producción mundial. Estados Unidos, el país que gobernaron los apóstoles del cambio climático Clinton y Gore. Eso si, diga lo que diga el CARMA, no saldrá al día siguiente en los periódicos. En cambio si sale lo que dice Clinton, que ayer elogiaba la política española en la lucha contra el cambio climático. Sin duda está muy informado al respecto.
lunes, 19 de noviembre de 2007
Alternativa Responsable y la inmigración
El “think tank” Alternativa Responsable ha lanzado un comunicado, esta misma mañana, poniendo en valor la importancia económica y social de la inmigración en España. Los miembros de Alternativa Responsable coinciden en que las empresas socialmente responsables son más productivas, incrementan su valor y se hacen más capaces de competir en el mercado global.
España a pasado de ser una sociedad de emigrantes a una sociedad de inmigrantes, de ser monocultural y monoracial a multicultural y multirracial. El cambio, que se ha producido con una gran rapidez en menos de una generación, ha llevado al surgimiento de problemas hasta ahora lejanos y la inserción del inmigrante en el ámbito laboral es un factor crítico para garantizar su integración más amplia en lo económico y social.
Así el equipo de Alternativa Responsable, considera que se deben hacer las siguientes reflexiones:
1. Las empresas han de crear y ofrecer empleo de calidad y en igualdad de condiciones para nacionales y extranjeros y facilitar la integración laboral de estos últimos.
2. Las empresas deben reforzar sus compromisos en la lucha contra la contratación ilegal.
3. Es muy útil para las empresas implicarse activamente e impulsar los modelos de contratación en origen. Esto supone colaborar con la Administración en la definición del modelo óptimo y su aprovechamiento tanto para grandes como pequeñas empresas.
4. Las empresas españolas demandan a las administraciones flexibilizar y agilizar los procesos de contratación, tanto para personal no cualificado como cualificado. Esto está conectado con un tema tan importante como es el reconocimiento y homologación de la titulación de los emigrantes.
5. Es necesario favorecer la estabilidad del trabajador por un periodo suficiente para rentabilizar la inversión y el esfuerzo que asume la empresa, genera valor a largo plazo.
6. Muchas empresas multinacionales tienen ricas y buenas experiencias en "gestión de la diversidad" de sus empresas matrices que incluyen los procesos de formación a través de la educación profesional dual.
7. El campo de la formación y la capacitación técnica y social de los trabajadores inmigrantes es una pieza clave. Esto favorece la productividad de la empresa y mejora la empleabilidad del inmigrante.
8. Es fundamental que las empresas informen en sus memorias sociales de los indicadores de su "gestión de la diversidad".
9. La emigración, además de ofrecer una amplia oferta de productos y servicios representa, además, una vía útil de integración.
Alternativa Responsable es un "Think Tank" formado por personas procedentes de ámbitos profesionales muy distintos que comparten una visión común sobre la Responsabilidad Social de las Empresas (RSE).
Marta de la Cuesta, Ramón Jáuregui, Juan José Almagro, Jordi Jaumà y Javier Garilleti y coinciden que las empresas socialmente responsables son más productivas, incrementan su valor y se hacen más capaces de competir en el mercado global.
Para consultar el documento completo: www.alternativaresponsable.org
España a pasado de ser una sociedad de emigrantes a una sociedad de inmigrantes, de ser monocultural y monoracial a multicultural y multirracial. El cambio, que se ha producido con una gran rapidez en menos de una generación, ha llevado al surgimiento de problemas hasta ahora lejanos y la inserción del inmigrante en el ámbito laboral es un factor crítico para garantizar su integración más amplia en lo económico y social.
Así el equipo de Alternativa Responsable, considera que se deben hacer las siguientes reflexiones:
1. Las empresas han de crear y ofrecer empleo de calidad y en igualdad de condiciones para nacionales y extranjeros y facilitar la integración laboral de estos últimos.
2. Las empresas deben reforzar sus compromisos en la lucha contra la contratación ilegal.
3. Es muy útil para las empresas implicarse activamente e impulsar los modelos de contratación en origen. Esto supone colaborar con la Administración en la definición del modelo óptimo y su aprovechamiento tanto para grandes como pequeñas empresas.
4. Las empresas españolas demandan a las administraciones flexibilizar y agilizar los procesos de contratación, tanto para personal no cualificado como cualificado. Esto está conectado con un tema tan importante como es el reconocimiento y homologación de la titulación de los emigrantes.
5. Es necesario favorecer la estabilidad del trabajador por un periodo suficiente para rentabilizar la inversión y el esfuerzo que asume la empresa, genera valor a largo plazo.
6. Muchas empresas multinacionales tienen ricas y buenas experiencias en "gestión de la diversidad" de sus empresas matrices que incluyen los procesos de formación a través de la educación profesional dual.
7. El campo de la formación y la capacitación técnica y social de los trabajadores inmigrantes es una pieza clave. Esto favorece la productividad de la empresa y mejora la empleabilidad del inmigrante.
8. Es fundamental que las empresas informen en sus memorias sociales de los indicadores de su "gestión de la diversidad".
9. La emigración, además de ofrecer una amplia oferta de productos y servicios representa, además, una vía útil de integración.
Alternativa Responsable es un "Think Tank" formado por personas procedentes de ámbitos profesionales muy distintos que comparten una visión común sobre la Responsabilidad Social de las Empresas (RSE).
Marta de la Cuesta, Ramón Jáuregui, Juan José Almagro, Jordi Jaumà y Javier Garilleti y coinciden que las empresas socialmente responsables son más productivas, incrementan su valor y se hacen más capaces de competir en el mercado global.
Para consultar el documento completo: www.alternativaresponsable.org
domingo, 18 de noviembre de 2007
ECOticias.com posiciona a las empresas del sector medioambiental
ECOticias.com, de Trébol Media, innova una vez más y a su reconocida newsletter y a su web de información medioambiental ahora se le debe sumar esta iniciativa por la cual todas las empresas del sector podrán publicitarse en sus páginas, de forma gratuita, durante un año. Imaginamos que a la finalización de este periodo las empresas tendrán la oportunidad de renovar su presencia por un precio económico. Sin duda una iniciativa interesante.
Para más información: http://www.ecoticias.com/
Para más información: http://www.ecoticias.com/
viernes, 16 de noviembre de 2007
CECU promueve la compra responsable
Y lo hace con la publicación de una guía sobre RSC, que tiene como objetivo dar información a los consumidores sobre criterios a tener en cuenta a la hora de hacer una compra más responsable.
Lo he comentado en otras ocasiones: el papel de los consumidores es esencial para darle un empuje a las empresas, para que éstas adopten compromisos medioambientales y sociales.
Sin duda, publicaciones como estas, sugerirán nuevas formas de entender nuestra manera de entender nuestros hábitos de consumo.
Para más información: http://www.cecu.es
Lo he comentado en otras ocasiones: el papel de los consumidores es esencial para darle un empuje a las empresas, para que éstas adopten compromisos medioambientales y sociales.
Sin duda, publicaciones como estas, sugerirán nuevas formas de entender nuestra manera de entender nuestros hábitos de consumo.
Para más información: http://www.cecu.es
miércoles, 14 de noviembre de 2007
El precio de la energía
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 14 de noviembre de 2007)
Si bien es cierto que las energías renovables parecen claves para el futuro de nuestros suministros energéticos, también lo es que éstas son mucho más caras que las convencionales. En este punto nos encontramos con la vieja disyuntiva de hacer lo que debemos o hacer lo que podemos. De acuerdo, queremos utilizar energías limpias pero nuestra economía doméstica ya está lo bastante magullada como para nuevos incrementos.
El propio Ministerio de Industria, en boca de su director general de política energética y minas, Jorge Sanz, señalaba hace pocas fechas que no se deben lanzar mensajes erróneos a la ciudadanía. Todo el mundo debe saber que el uso de las energías renovables supone un incremento en la factura. Bien.
Llegados a este punto, ¿qué hacemos? Seguimos lanzando CO2 hacia arriba o pagamos más. El otro día, el experto Steven Kull apostaba por establecer un canon en el uso de las energías “convencionales”. Muy bien, con esto seguro que logramos que precio por precio todo el mundo prefiera las renovables. Fantástico. Pero me temo que esto no hace disminuir el precio de éstas energías, ¿o si? Hay bastantes planteamientos sobre la mesa, pero todos ellos muy mal resueltos: ecotasas, impuestos sobre el clima, impuesto sobre el carbono, etc. La misma línea de Kull.
Para dar estas soluciones no hacen falta ni políticos ni expertos. Para llegar a la conclusión de que hagamos lo que hagamos vamos a terminar pagando los consumidores no hace falta vestir nada con un nombre bonito. Se sube la energía, pagamos como siempre, y nos plantamos a esperar la próxima subida de lo que sea. Triste panorama.
Si bien es cierto que las energías renovables parecen claves para el futuro de nuestros suministros energéticos, también lo es que éstas son mucho más caras que las convencionales. En este punto nos encontramos con la vieja disyuntiva de hacer lo que debemos o hacer lo que podemos. De acuerdo, queremos utilizar energías limpias pero nuestra economía doméstica ya está lo bastante magullada como para nuevos incrementos.
El propio Ministerio de Industria, en boca de su director general de política energética y minas, Jorge Sanz, señalaba hace pocas fechas que no se deben lanzar mensajes erróneos a la ciudadanía. Todo el mundo debe saber que el uso de las energías renovables supone un incremento en la factura. Bien.
Llegados a este punto, ¿qué hacemos? Seguimos lanzando CO2 hacia arriba o pagamos más. El otro día, el experto Steven Kull apostaba por establecer un canon en el uso de las energías “convencionales”. Muy bien, con esto seguro que logramos que precio por precio todo el mundo prefiera las renovables. Fantástico. Pero me temo que esto no hace disminuir el precio de éstas energías, ¿o si? Hay bastantes planteamientos sobre la mesa, pero todos ellos muy mal resueltos: ecotasas, impuestos sobre el clima, impuesto sobre el carbono, etc. La misma línea de Kull.
Para dar estas soluciones no hacen falta ni políticos ni expertos. Para llegar a la conclusión de que hagamos lo que hagamos vamos a terminar pagando los consumidores no hace falta vestir nada con un nombre bonito. Se sube la energía, pagamos como siempre, y nos plantamos a esperar la próxima subida de lo que sea. Triste panorama.
domingo, 11 de noviembre de 2007
Los embajadores de Al Gore
Se han iniciado las famosas conferencias de los embajadores españoles de Al Gore. Menos mal que el tour empezó con el profesor Enrique Cabrera, me temía que fuera con Ágatha Ruiz de la Prada o con Mari Carmen y sus Muñecos, si es que forma parte de este selecto “dream team” de más de 200 notables.
La credibilidad de Al Gore en temas de cambio climático es cero. Todo lo contrario, desde mi punto de vista es una de las personas que más ha podido hacer y menos ha hecho de todo el mundo. Lo que hace muy bien es cobrar fortunas por sus conferencias. Por cierto, él que es el embajador de embajadores veta a la prensa en sus intervenciones. Una lección para sus embajadores.
Lo mejor de Al Gore es que me ha dado una idea: he decidido ser embajador de Noruega. Nunca he visitado el país, pero se de él lo mismo que algunos de los embajadores sobre cambio climático. Propongo que las conferencias empiecen con un castizo: “¿cómo están ustedes?”.
La credibilidad de Al Gore en temas de cambio climático es cero. Todo lo contrario, desde mi punto de vista es una de las personas que más ha podido hacer y menos ha hecho de todo el mundo. Lo que hace muy bien es cobrar fortunas por sus conferencias. Por cierto, él que es el embajador de embajadores veta a la prensa en sus intervenciones. Una lección para sus embajadores.
Lo mejor de Al Gore es que me ha dado una idea: he decidido ser embajador de Noruega. Nunca he visitado el país, pero se de él lo mismo que algunos de los embajadores sobre cambio climático. Propongo que las conferencias empiecen con un castizo: “¿cómo están ustedes?”.
viernes, 9 de noviembre de 2007
Lo digital también es lo medioambiental
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 9 de noviembre de 2007)
Resulta paradójico que la mitad del papel que utilizamos al imprimir se vaya directamente a la basura porque gracias al “no imprimas si no es necesario” del final del mensaje, éste pase a ocupar un fragmento de una página que no imprimiríamos. Cosas de la vida. Lo importante, anécdotas aparte, es que la voluntad de todos nosotros es de mejorar nuestros hábitos si con ello aportamos un granito de arena más en la mejora de nuestro entorno.
No cabe ninguna duda de que todas y todos nosotros tenemos cada vez más una mayor consciencia medioambiental y apostamos por todas aquellas soluciones que pueden representar una mejora en nuestro bienestar futuro. En esta nueva vida responsable, adoptamos nuevos hábitos y uno de ellos es el de la lectura. Hoy leemos según la calidad de lo que se escribe y no por el formato en que se presentan estos contenidos. Nadie discutirá que un Blog reconocido o un “confidencial” no tiene mayor repercusión que alguno de los antes renombrados medios regionales en papel. No hay duda al respecto. Tampoco hay ninguna duda que, además, estos medios digitales son menos dañinos para nuestro medio ambiente. Obvio.
Pues bien, hoy he tomado la decisión de no comprar más publicaciones en papel si no es del todo imprescindible. Desde ahora voy a leer únicamente los periódicos y revistas en su formato digital, ya sea en su versión web, ya sea en otros formatos novedosos, innovadores y revolucionarios como el de Zinio (http://www.zinio.es/), líder mundial en distribución de revistas digitales.
Yo me cambio a lo digital. ¿Te apuntas?
Resulta paradójico que la mitad del papel que utilizamos al imprimir se vaya directamente a la basura porque gracias al “no imprimas si no es necesario” del final del mensaje, éste pase a ocupar un fragmento de una página que no imprimiríamos. Cosas de la vida. Lo importante, anécdotas aparte, es que la voluntad de todos nosotros es de mejorar nuestros hábitos si con ello aportamos un granito de arena más en la mejora de nuestro entorno.
No cabe ninguna duda de que todas y todos nosotros tenemos cada vez más una mayor consciencia medioambiental y apostamos por todas aquellas soluciones que pueden representar una mejora en nuestro bienestar futuro. En esta nueva vida responsable, adoptamos nuevos hábitos y uno de ellos es el de la lectura. Hoy leemos según la calidad de lo que se escribe y no por el formato en que se presentan estos contenidos. Nadie discutirá que un Blog reconocido o un “confidencial” no tiene mayor repercusión que alguno de los antes renombrados medios regionales en papel. No hay duda al respecto. Tampoco hay ninguna duda que, además, estos medios digitales son menos dañinos para nuestro medio ambiente. Obvio.
Pues bien, hoy he tomado la decisión de no comprar más publicaciones en papel si no es del todo imprescindible. Desde ahora voy a leer únicamente los periódicos y revistas en su formato digital, ya sea en su versión web, ya sea en otros formatos novedosos, innovadores y revolucionarios como el de Zinio (http://www.zinio.es/), líder mundial en distribución de revistas digitales.
Yo me cambio a lo digital. ¿Te apuntas?
jueves, 8 de noviembre de 2007
Vuestra opinión en la acción de los gobiernos ante el cambio climático
Este último mes, en este blog, habéis tenido la oportunidad de emitir vuestro voto a la pregunta: ¿Crees que los gobiernos están realmente comprometidos contra el cambio climático?. Desde luego el resultado no puede ser más negativo. De los 31 votos emitidos, 25 decís que no (un 80%), pero es que además 5 decís que podrían estarlo más (un 16%). En resumen, una sola persona cree que si. La muestra no es muy amplia, todo lo contrario, pero aún así el resultado refleja que el descontento es muy mayoritario. No me cabe la menor duda de que si los votos fueran miles el porcentaje sería muy similar. Tomen nota, gobernantes nuestros.
La oportunidad en la comunicación
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 8 de noviembre de 2007)
Esta mañana leía que el Informe de Sostenibilidad de Adif ha logrado la máxima calificación del GRI. Esta destacada noticia me ha parecido de chiste después de leer, varias páginas antes, el despropósito de las Cercanías en Barcelona. Me pregunto: ¿esta magnífica noticia no podía darse dentro de dos meses? ¿Acaso alguien está pendiente de las calificaciones del GRI?
A menudo la oportunidad no es uno de los valores de nuestras empresas. Desde mi punto de vista, Adif es una empresa destacable desde el punto de vista de su gestión responsable pero la falta de comunicación o un intento inútil de introducir elementos positivos en un momento de crisis hace que una buena noticia acabe convirtiéndose en chiste por culpa de la falta de oportunidad. Hoy me he imaginado, por un momento, a un usuario de los que tienen que hacer tres transbordos cada día para ir a trabajar, haciendo añicos un periódico al leer la noticia. Dicho esto, felicidades por el reconocimiento.
Esta mañana leía que el Informe de Sostenibilidad de Adif ha logrado la máxima calificación del GRI. Esta destacada noticia me ha parecido de chiste después de leer, varias páginas antes, el despropósito de las Cercanías en Barcelona. Me pregunto: ¿esta magnífica noticia no podía darse dentro de dos meses? ¿Acaso alguien está pendiente de las calificaciones del GRI?
A menudo la oportunidad no es uno de los valores de nuestras empresas. Desde mi punto de vista, Adif es una empresa destacable desde el punto de vista de su gestión responsable pero la falta de comunicación o un intento inútil de introducir elementos positivos en un momento de crisis hace que una buena noticia acabe convirtiéndose en chiste por culpa de la falta de oportunidad. Hoy me he imaginado, por un momento, a un usuario de los que tienen que hacer tres transbordos cada día para ir a trabajar, haciendo añicos un periódico al leer la noticia. Dicho esto, felicidades por el reconocimiento.
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Empresariado y RSE
Un estudio presentado por ETNOR señala que más de la mitad de los empresarios aún considera la RSE un concepto “escaso y difuso”, del que apenas han oído hablar. Desde luego, no puede ser un dato más desalentador si tenemos en cuenta que algunos consideramos uno de los grandes retos de los próximos años incorporar a la pequeña y mediana empresa a la gestión responsable.
Los encuestados, mayormente empresarios valencianos, destacan entre los principales inconvenientes: la falta de información y formación, la dificultad de gestionar y aplicar un intangible, o el tamaño de las empresas ya que "se considera la RSE como un coste o una carga al que sólo las grandes empresas pueden hacer frente". Un clásico.
Debería tomar buena nota de estos datos el Gobierno, auténtico artífice del cambio de denominación de RSC a RSE, precisamente para incorporar al conjunto del tejido empresarial. Nada apunta que esto sea una realidad a corto plazo.
Para más información: http://www.etnor.org
Los encuestados, mayormente empresarios valencianos, destacan entre los principales inconvenientes: la falta de información y formación, la dificultad de gestionar y aplicar un intangible, o el tamaño de las empresas ya que "se considera la RSE como un coste o una carga al que sólo las grandes empresas pueden hacer frente". Un clásico.
Debería tomar buena nota de estos datos el Gobierno, auténtico artífice del cambio de denominación de RSC a RSE, precisamente para incorporar al conjunto del tejido empresarial. Nada apunta que esto sea una realidad a corto plazo.
Para más información: http://www.etnor.org
martes, 6 de noviembre de 2007
Nuclear, ¿si gracias?
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 29 de octubre de 2007)
Las circunstancias de la vida a veces nos llevan por derroteros de lo más insospechados. Cuando aún tenemos vivos en nuestra memoria eslóganes como “Nuclear, no gracias”, que se convirtió en uno de los emblemas de los ecologistas, ahora resulta que la energía nuclear es clave en la lucha contra el cambio climático. Menuda paradoja.
Por lo menos esto es lo que se desprende de un informe del Parlamento Europeo que señala que más del 30% de la producción bruta de electricidad de la Unión Europea procede de este tipo de energía. El documento afirma que únicamente es posible reducir las emisiones de gases invernadero del sector energético de una forma exitosa con el fomento del uso de tecnologías de baja producción de carbono: carbón limpio, energías renovables o la energía nuclear. En resumen, que para cumplir con Kyoto necesitamos la energía nuclear.
Dicho esto, no parece fácil que quienes dirigen nuestros derroteros puedan hacer demasiado caso del Informe, más si tenemos en cuenta que el grado de aceptación de la energía nuclear entre la ciudadanía es bajísimo. Sin ir más lejos, en un extraordinario estudio que recientemente ha publicado la Fundación BBVA se han realizado diferentes preguntas a dos mil encuestados y una de éstas se refería a la aceptación de las diferentes energías. Pues bien, la energía nuclear logró un triste 3,1 de promedio sobre 10. Apostar por esta energía, en consecuencia, parece un reto casi imposible. Tendremos que esperar a que Al Gore haga alguna propuesta al respecto, ¿no?
Las circunstancias de la vida a veces nos llevan por derroteros de lo más insospechados. Cuando aún tenemos vivos en nuestra memoria eslóganes como “Nuclear, no gracias”, que se convirtió en uno de los emblemas de los ecologistas, ahora resulta que la energía nuclear es clave en la lucha contra el cambio climático. Menuda paradoja.
Por lo menos esto es lo que se desprende de un informe del Parlamento Europeo que señala que más del 30% de la producción bruta de electricidad de la Unión Europea procede de este tipo de energía. El documento afirma que únicamente es posible reducir las emisiones de gases invernadero del sector energético de una forma exitosa con el fomento del uso de tecnologías de baja producción de carbono: carbón limpio, energías renovables o la energía nuclear. En resumen, que para cumplir con Kyoto necesitamos la energía nuclear.
Dicho esto, no parece fácil que quienes dirigen nuestros derroteros puedan hacer demasiado caso del Informe, más si tenemos en cuenta que el grado de aceptación de la energía nuclear entre la ciudadanía es bajísimo. Sin ir más lejos, en un extraordinario estudio que recientemente ha publicado la Fundación BBVA se han realizado diferentes preguntas a dos mil encuestados y una de éstas se refería a la aceptación de las diferentes energías. Pues bien, la energía nuclear logró un triste 3,1 de promedio sobre 10. Apostar por esta energía, en consecuencia, parece un reto casi imposible. Tendremos que esperar a que Al Gore haga alguna propuesta al respecto, ¿no?
sábado, 3 de noviembre de 2007
Malos tiempos para los ONGs
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 3 de noviembre de 2007)
El caso de El Arca de Zoé, en el que algunos de sus miembros se van a enfrentar a cargos de fraude y de secuestro, es una pésima noticia para el conjunto de las organizaciones no gubernamentales. Lo es porque se suma a otros casos que ya han desprestigiado bastante al colectivo. No voy a citar precedentes para no echar más leña al fuego en ellos, precisamente, y porque el motivo de este post es defender el buen trabajo de estas entidades.
El debate vuelve a estar servido. Nuevamente se hablará sobre si se debe ejercer más control sobre las ONG, si estas organizaciones gozan de una cierta impunidad por el hecho de trabajar con fines sociales, etc. Creo, sin embargo, que debemos hacer un esfuerzo por decir que estos casos son puntuales, que la gran mayoría de entidades hacen un gran trabajo y de una forma transparente y loable. Y también se debe decir una cosa: las malas acciones corresponden a personas, no a entidades. Que determinados delincuentes se aprovechen de la buena fe de las personas, e incluso de las administraciones, no conlleva que los profesionales de su organización no hayan trabajado desde la honestidad y la ilusión. La ONG en cuestión, en la casi totalidad de los casos, está muy por encima de los que la desprestigian. Faltaría más.
El caso de El Arca de Zoé, en el que algunos de sus miembros se van a enfrentar a cargos de fraude y de secuestro, es una pésima noticia para el conjunto de las organizaciones no gubernamentales. Lo es porque se suma a otros casos que ya han desprestigiado bastante al colectivo. No voy a citar precedentes para no echar más leña al fuego en ellos, precisamente, y porque el motivo de este post es defender el buen trabajo de estas entidades.
El debate vuelve a estar servido. Nuevamente se hablará sobre si se debe ejercer más control sobre las ONG, si estas organizaciones gozan de una cierta impunidad por el hecho de trabajar con fines sociales, etc. Creo, sin embargo, que debemos hacer un esfuerzo por decir que estos casos son puntuales, que la gran mayoría de entidades hacen un gran trabajo y de una forma transparente y loable. Y también se debe decir una cosa: las malas acciones corresponden a personas, no a entidades. Que determinados delincuentes se aprovechen de la buena fe de las personas, e incluso de las administraciones, no conlleva que los profesionales de su organización no hayan trabajado desde la honestidad y la ilusión. La ONG en cuestión, en la casi totalidad de los casos, está muy por encima de los que la desprestigian. Faltaría más.
viernes, 2 de noviembre de 2007
A mi sólo me importa salir bien guapo
(publicado en el blog “Del dicho al hecho”, en http://www.serresponsable.es/, el día 2 de noviembre de 2007)
Señores, por mi pueden grabar lo que les de la real gana con las cámaras de seguridad. Porque para eso son, para mi seguridad, para nuestra seguridad. Estos días me indigno leyendo como a algunos aún les ofende que las susodichas cámaras violen su intimidad y libertad. Y lo hacen hablando del pedazo de carne con ojos que en los Ferrocarriles de la Generalitat demostró lo cobarde que era ensañándose con una pobre chica ecuatoriana. ¿Qué intimidad y qué libertad les coarta la cámara de seguridad? Yo hago y haré exactamente lo mismo con cámaras que sin cámaras porque yo no voy por la calle repartiendo bofetadas gratuitas ni hago nada ilegal. Por eso sólo me preocupa salir en ellas bien guapo, permítanme la broma.
Puede que alguno se pregunte a qué viene este escrito en este blog. Pues bien, hay dos motivos: creo que si las personas no somos responsables de poco servirá que lo sean las empresas, por un lado, y por otro porque en Ser Responsable nunca te marcan sobre que debes escribir. Esta es su grandeza.
Señores, por mi pueden grabar lo que les de la real gana con las cámaras de seguridad. Porque para eso son, para mi seguridad, para nuestra seguridad. Estos días me indigno leyendo como a algunos aún les ofende que las susodichas cámaras violen su intimidad y libertad. Y lo hacen hablando del pedazo de carne con ojos que en los Ferrocarriles de la Generalitat demostró lo cobarde que era ensañándose con una pobre chica ecuatoriana. ¿Qué intimidad y qué libertad les coarta la cámara de seguridad? Yo hago y haré exactamente lo mismo con cámaras que sin cámaras porque yo no voy por la calle repartiendo bofetadas gratuitas ni hago nada ilegal. Por eso sólo me preocupa salir en ellas bien guapo, permítanme la broma.
Puede que alguno se pregunte a qué viene este escrito en este blog. Pues bien, hay dos motivos: creo que si las personas no somos responsables de poco servirá que lo sean las empresas, por un lado, y por otro porque en Ser Responsable nunca te marcan sobre que debes escribir. Esta es su grandeza.
El premio Preventia 2007 para la Fundación Integralia, de DKV Seguros
En más de 120 personas se cifra la plantilla de Integralia, una iniciativa de DKV Seguros para la inserción sociolaboral de personas discapacitadas físicas, que convierte a la aseguradora en la empresa española con mayor porcentaje de personas discapacitadas integradas en su plantilla. Este dato y el hecho de que desde su creación en el año 2000 la empresa ha funcionado con un resultado extraordinario han sido motivos más que justificados para recibir el galardón. La Fundación ha puesto un marcha un Contact Center, el primero de Europa en ser atendido exclusivamente por personas con discapacidades. Sin duda, un logro de Integralia y por supuesto de DKV Seguros que una vez más se distingue de entre sus competidores por una iniciativa vinculada a sus políticas de Responsabilidad Social Corporativa.
Para más información: http://www.dkvseguros.com/
Para más información: http://www.dkvseguros.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)